当前位置: 中工网评论频道时政-正文
轻信“公款签单”,谁失去了底线?
易国祥
//www.auribault.com 2016-04-20 来源: 红网
分享到: 更多

  4月18日,有媒体报道河南省南阳市南召县四棵树乡发生一起恶性伤亡事件,四名当地政府人员饭后与餐馆人员发生冲突,饭店老板李金明在冲突中死亡。南召县官方随后通报了案件情况,涉案四人均为公职人员,目前已经被刑事拘留。对于媒体报道中提及的四人要求公款签单结账被拒绝的情节,官方通报表示“不存在”。(4月19日《北京青年报》)

  经查证,关于公款签单,当事服务员皮某对此不知情,死者儿子对媒体的描述是其听围观群众所说,且提供不出群众是谁。摔坏餐具才是惹起冲突的直接原因,以事实为依据,这是一个底线。可是,从事发到人员伤亡至消息披露,却是各方有意或无意地失守底线,使事情发酵到超过事件本身。

  四名公职人员在节假日携家带口到餐馆吃饭,这很正常。但摆显出公职人员身份,显然多此一举。若把自己当普通食客,也许就不会因摔坏餐具起冲突。至于检察院工作人员称公安机关无权控制其自由,至少跌出了守法公民的底线。

  死者儿子李向阳说,想不到身为人大代表的父亲竟因为反“四风”引来如此大祸。其实,亮出“人大代表”的名头,扯上反“四风”,脑补式的发挥,掩藏不住让受害方更加具有正义感的渴望,却偏离了一个人要说实话的底线。

  想到一个段子——“如何将一个好人整死的七步课程”,现摘取其中之一:唐僧取经回北京才下飞机,记者问:你对三陪小姐有何看法?唐僧很吃惊:北京也有三陪?记者第二天登报《唐僧飞抵北京,开口便问有无三陪》。其实,昨天的标题《公职人员因要求公款签单遭拒打死农家乐老板》,“公款签单”就是段子中的“三陪”,虽然有效地激发了一场“政治义愤”,引发相关评论,却让媒体失守了新闻真实性的底线。

  如果事件起因不再反转,那市县纪检监察调查组就算做了榜样,它们做自己该做的,说自己能说且说得清楚的。“把纪律挺在前面”,一反以前久等司法审判之后,相关单位才脱下涉案人公职等“外衣”的做法,先作党纪政纪处份,法律该怎么再怎么办。但愿它成为执纪与执法有序衔接的一次示范。

  多民族的古罗马因信奉多神教,故法律就成了罗马人的底线,法律的价值就在于此。在公共领域,具体说这起命案,不管是打人行凶者,还是被打受害方,或是第三方媒体,要紧的是守住各自的底线,做人、做事和判断的底线,归根结底是法律底线。不一样的价值观主体,都不守底线,你亮出有狠的身份,我打出反“四风”旗号,与客观公正无益,反而扭曲真相,把事情推向反面。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×