当前位置: 中工网评论频道时政-正文
魏英杰:扎克伯格裸捐背后的大爱
//www.auribault.com 2015-12-03 来源: 钱江晚报
分享到: 更多

  周二,著名社交网站Facebook创始人扎克伯格和妻子在宣布女儿麦克斯出生的同时,发表了一封公开信称,他们将在接下来的人生中捐出其99%的Facebook股份(约450亿美元),致力于“个性化学习,疾病治疗,连接人们和建立包容的社区”。

  扎克伯格夫妻在公开信中对刚出世的女儿说:“为了让你们这一代生活在一个更好的世界,我们这一代可以做的事情太多了。……这些问题太过重要,等不及在我们老了或是你长大之后再开始了。”满满的舐犊之情与兼济天下的情怀,跃然纸上。扎克伯格夫妇的做法,差不多就是裸捐了。至于他会以何种方式运作该项目,则是另一个问题。这里要说的是,企业家裸捐在国外并不罕见。比如比尔·盖茨夫妇早就宣布把总市值580亿美元的个人资产悉数捐给慈善基金,不给子女留一分钱。这不免让人有此一问:要是换在国内,富豪们会这么做,敢这么做吗?

  我敢肯定,中国的富豪们不会在子女出生这一天宣布这种财产安排计划。这首先是犯忌讳,然后,哪怕一掷千金的富豪,也不会如此任性。在对待财富继承问题上,中国人无论贫富,其共享的文化背景都差不多。简单讲,把个人财富留给伴侣和子女,对中国人来讲乃天经地义的事情。即便“富可敌城”的香港某富豪,也未能免俗。尽管他把个人设立的慈善基金会当作“第三个儿子”,却也只是把财富一分为三,让两个儿子和慈善基金会各得其一。

  多数中国富豪大概也不敢这么做。一者,如果有富豪这么做,他要么可能被人们认为是疯子,要么会被认为对子女薄情寡义;再者,哪怕有富豪想这么做,他也不敢保证自己的捐赠能够全部用于慈善事业,而不会被人滥用或侵吞;还有,基于国内慈善的制度环境与现状,富豪们也很难对个人慈善活动作出长远规划。这决定了,多数国内富豪不太可能拿辛苦赚来的钱,全部赌在个人情怀理想上。

  由此可见,中美民众的财富观与慈善观非常不一样,国内的公益慈善机制与先进国家之间也存在着不小的差距。扎克伯格、比尔·盖茨等人敢于把个人财富都捐出来搞慈善,一方面是因为他们认为,每个人都要依靠个人奋斗去实现成功;另一方面是因为他们相信,在法律保障之下,个人设立的公益机构能够长期有效地运作,而不会在他们身后烟消云散。事实也证明了这一点,如诺贝尔基金会运作至今已有一百多年,又如一些美国企业家设立的基金会,也长期活跃在社会各领域。

  话说回来,国内慈善事业仍然存在着制度“短板”没错,不过,一些具有公共情怀的中国富豪,也在努力推动国内慈善事业的发展。特别是,国际间的协作,为他们提供了更大的舞台,也为国内慈善事业提供了更为广阔的前景。如在近日由比尔·盖茨等人发起的“突破能源联盟”,就出现了马云、潘石屹等中国企业家的身影。相信在不远的将来,会有越来越多的中国富豪像扎克伯格等人这样,率先突破观念的藩篱,捐赠自己的全部财富,投身于人类的整体进步。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×