当前位置: 中工网评论频道焦点人物-正文
“抹香香”领导遭到了选择性报道?
沈道远
//www.auribault.com 2016-03-03 来源: 红网
分享到: 更多

  汤钦设想:“如果视频完整,应该看得到我要帮他们协调教体局。具体情况只能到教体局查。工作态度上我检讨,但对丁学玉家,我问心无愧。”他当时并不知道对方在偷录,初十,天还很冷,播出来的片段,是他挤不出护肤膏,又磕又抹的“洋相”。网上传开后,他成了被炮轰的对象。(3月1日河北广播网)

  一段官员“抹香香”的视频,让河南鲁山县委群工部部长汤钦成为了“网红”,遭到了舆论一致的谴责。汤钦之所以遭到网民的集体炮轰,除了他在接访时,自顾自地“抹香香”之外,还因为他说了一句颇带官腔的,“我是当领导的”。“抹香香”的行为,加上“我是当领导的”雷语,如此充满新闻爆点的视频,涉事官员想不火都难。

  不管是媒体人还是普通民众,在看到这则新闻后,都表现出了对上访者丁学玉无限的同情。这种同情之所以如此强烈,重要的原因就是官员“抹香香”飙“雷语”的形象,让民众在对比中,加深对丁老师弱者形象的认同,从而产生出一种扶危济弱的道德冲动。民众有这样的反映,说明社会还有温情,人心还有温度。但是,如果当民众突然得知,这样的情绪调度,都是媒体预设好的安排,那又会是什么情绪呢?

  随着调查的深入,一个不同版本的“抹香香”事件浮现在了我们眼前。首先,官员汤钦和上访者丁老师,并非素不相识,相反彼此还很熟悉。可能是因为这一点,官员才会在毫无防备的情况下,擦护肤膏吧。如汤某知道有人偷拍或者记者采访,怎么可能摆出这番做派呢?其次,丁老师的教师身份丢失问题,已经是20多年的成年旧事了,再说这事最清楚、最明白的也应该是教育主管部门。一个群工部部长,不清楚他的档案事宜,其实也没有什么奇怪的。最后,据最新消息称,汤某其实并非如视频中那般不理会丁老师的请求,而是在随后联系了文体局,并且愿意协调文体局出具档案给他们看。只是后面的这一段视频,并没有在媒体上播出。

  经过这般梳理,或许,不少当初义愤填膺谴责“抹香香”领导的网民,会有一种被“打脸”的感觉。当然,这事儿不能怪网友不够理智,而是网友习惯性地相信了新闻媒体的报道,认为媒体的报道都是基于真实的客观再现。可是,让网友们始料未及的是,媒体并没有将真相,更确切的说,是没有将全部真相讲完,而是采取了选择性的报道,以迎合民意,扩大新闻的影响力。

  这样的选择性报道,在短期确实能够给媒体带来客观的经济和社会效益,而且也在民众面前树立起了媒体人揭露丑恶,匡扶正义的正面形象。可是,这一报道不要紧,要紧的是媒体一个“抹香香”领导的“标签”,让这位领导承受不少强加给他的舆论压力。就个体而言,这对“抹香香”领导是不公平的,因为媒体报道本身就带有了强烈的情感倾向,并且新闻内容有失真实。说得严重点,这未尝不是媒体在借公器以达私欲,更可气的是,涉嫌网络暴力。

  揭露官员丑行,关注弱势群体,这是媒体的天职,无可厚非。但问题是,必须要以事实和真相为基础,而不是进行一些选择性报道,诱导舆论消费民意,进行无良的炒作和消费。当民众厌烦了,这样的逆转新闻,对媒体的公信力产生了怀疑,到那个时候,恐怕媒体是得不偿失的。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×