网购仿真枪，判无期冤不冤？－观点PK－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－观点PK－正文

网购仿真枪，判无期冤不冤？

//www.auribault.com 2015-09-24 来源：北京晨报

分享到：

　　据媒体报道，因网购24支仿真枪被诉走私武器罪、被判无期徒刑的19岁四川少年，日前被福建省高级人民法院驳回上诉、维持无期徒刑原判，其父母仍在福建“死磕”。曾为卖仿真枪小贩辩护、由无期徒刑改判无罪的律师称，少年购买仿真枪并非法律意义上的枪支，仅为收藏娱乐而非牟利，且未收到货物、未流入社会，希望改判无罪。

　　反对：应法外开恩

　　站在法院角度或无可非议；从社会治理角度，任何“越界”及“变味”司法，都是缘木求鱼，非但无益相反有害。

　　其实，本案的关键是对“仿真枪”的界定问题，视为玩具、收藏品还是真枪，乃问题争论焦点，也是本案定性之根本。若为前者就根本不是个事儿，是后者就是个绕不过的坎儿。从少年购买仿真枪动机分析，在我们这样一个枪支严格管控国家及社会，花钱也难买到真枪是社会普遍共识。从这个角度讲，也许少年压根儿就没想购买真枪或具有真枪功能仿真枪，只是出于对枪械喜爱去把玩收藏而已；其次，从购买仿真枪数量及所付金额来看，24支仿真枪连服务费在其中也不过30540元，一支平均才仅100多元，这哪是法律意义上的仿真枪？

　　必须看到的是，购枪少年在此前并不能对枪做出具体评估，还有卖家发什么样的货其也不十分清楚；少年对相关法律条文也知之甚少，并不认为自己是购买枪支触犯法律，这或恐是本案根本，否则借其100个胆恐也不敢一下子买这么多枪。

　　但愿相关法律部门对本案中的少年免于刑责，以普法及教育为主，才是本案正确而应有做法。（崔恒清）

　　提醒：倒逼强化监管

　　我们姑且不论在这起案件当中，法律量刑是否过重，但是，通过这起现实案例，再次暴露出当下网购市场存在着严重的管理漏洞。近些年来，伴随着信息化社会的不断推进，网络购物已经成为了越来越多公众日常消费的主要方式，大家不仅通过网络可以轻松购买到心仪的商品，也能够免去逛街购物的辛劳，而且，相比于在实体店购买，网络购物往往会更加实惠便宜。

　　但是，公众也必须理性地认识到，网络购物也存在着诸多陷阱。另外，近些年来，关于网络上大肆兜售仿真枪、假币等法律禁止物品的情况也是司空见惯，这势必会影响到社会和谐稳定。

　　按理说，伴随着网络市场的蓬勃发展，相关的监管部门理应与时俱进、主动而为，通过科学得力举措，从源头遏制各类假冒伪劣产品，并对国家法律不允许市场流通的物品进行依法查办。很显然，相应的监管部门在这方面做得远远不够，甚至在过去相当长的一段时间里，网络市场几乎处于监管真空地带。面对如此尴尬困境，相关监管部门也许会编造出各种理由来为自身开脱，但归根结底，在于其工作主动性不强、责任心不高……（周歌）

　　分析：造成同罪不同罚

　　上述案件引发争议的一个关键实际上是，网购“仿真枪”是否应该被认定为法律意义上的“枪支”，这种认定是否足够科学合理？上述案件中的“仿真枪”之所以被认定为“枪支武器”，进而被追诉“走私武器罪”，在很大程度上是因为我国的枪支认定标准显得过于严格。

　　这种过于严格的枪支武器认定标准，在司法实践中，也会给法律适用带来许多不必要的困扰，滋生“同罪不同罚”问题，进而最终损害司法判决应有的统一严肃性和公平公正性。比如，此前同样是因为“卖20支仿真枪”而涉嫌非法买卖枪支罪的广州王国其案，最终结果却是“撤销起诉”；而最近媒体报道的广州白领冯昕在香港购买34支仿真枪被诉走私武器罪一案，虽然“按法律规定本应判决无期徒刑或者死刑”，但深圳中院认为，“按照法条判决过重，罪刑不相适应，遂在法定刑以下判决有期徒刑8年”。同样都是买卖“仿真枪”，竟有“无期”、“撤诉”、“判8年”的巨大差距，显然很不合理，也无助于人们“感受公平正义”。（张贵峰）

　　质疑：法律依据在哪

　　事发时，该少年仅17岁，并且早在初二时就已经辍学在家。而他在台湾网站所订24支枪形物标明为生存游戏BB枪，系台湾合法玩具枪，更重要的是，他甚至没有看到实物。从常识角度分析，刘为明对自己的行为明显缺乏足够的判断力和辨识能力，主观上应属过失。其二，何为仿真武器，是依外形还是杀伤力？其与玩具又有何区别？判断标准和法律依据又在哪里？目前似乎还没有一个权威而明晰的法律认定。按照疑罪从无的刑法原则，法律上的缺漏和不足之处，显然不能由犯罪嫌疑人来埋单。法律的要义在于，要让人对自己的行为有合理的预期，如果法律本身是模糊的，便会造成人人自危。

　　现实中，疑似仿真枪不知凡几，是否每个持有者都涉嫌犯罪？刘为明的代理律师表示，“作为军迷购买仿真枪，居然与走私导弹、军舰和贪污数千万上亿同等量刑，也创下该类假枪真罪案的天价判决，毫无公平，违反常识。”这并非过激之语。法院对任何行为定罪量刑，都必须考量其社会危害性，如果两者之间差异过于悬殊，就必须反思是否存在适用法律不当乃至滥用审判权的问题。（吴龙贵）

　　三言两语

　　气枪不是仿真枪，它就是枪！通常，枪口动能在78焦耳时就能将人击毙，而不少气枪的枪口动能远大于这个数，高达100多焦耳。所以，个人持有气枪，在国内是一件违法的事。这小鬼买了20多支可致死致残的气枪，居然还觉得不能被判刑？

　　——程小二

　　各路大V都觉得判得太重了？我觉得判得正合适。高仿真玩具枪的致伤力可不是给你打疼那么简单，造成人身伤亡的事件也是屡见不鲜。再者，数量这么多，显然并非打算个人收藏把玩，很可能进入市场流通。因此会给社会造成极大的安全隐患。具有致伤力的仿真枪支被解释为法律上的枪支，是没有任何问题的。——吴俊毅

　　多看看美国枪支泛滥后果。

　　——司马鲜儿

　　不出意外的是，大多数人又在为小伙喊冤。稍有一点法治精神的话，就要以事实为根据，是否构成犯罪，是否判决过重，最起码也要看一下判决书吧。

　　——王强

编辑：周文

房价上涨速度不宜高估	红包游戏离孩子远点吧	陷阱	恋爱课
去哪啊	霸座	美联储暂缓加息留足可...	“摊大饼”

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱