当前位置: 中工网评论频道民生-正文
对“水泥浇树”该有事后问责
苑广阔
//www.auribault.com 2016-08-10 来源: 检察日报
分享到: 更多

  8月8日上午,有微博爆料称,河南省商丘市一街道两边的树根被用水泥浇灌,目的是抑制空气浮尘。此事引起商丘市相关部门重视,当晚河南商丘市委宣传部官方微博发布消息称“该事情引起商丘市梁园区高度重视,并连夜奋战彻底整改。”(8月9日央广网)

  “用水浇树”与“用水泥浇树”,一字之差,却会导致截然不同的结果。用水浇树是对树的一种呵护,可以让树长得更好;而用水泥浇树,则是对树的一种戕害,轻则妨碍树的正常生长,重则导致树的枯萎死亡。如果用水泥浇树是市民个人的行为,所浇的树也是市民的个人财产,那也无可厚非,毕竟市民就是砍掉这棵树,那也是他的权利和自由。但现在用水泥浇树却是政府的行为,所浇筑的也是城市街边的绿化行道树,属于公共财产,这背后就大有说道一番的必要了。

  据爆料称,当地之所以作出水泥浇树的行为,是为了抑制空气浮尘。初衷和目的似乎没什么问题,但是办法和方式,却不但奇葩,而且完全违背自然规律,即便通过这种方式真的抑制住了空气中的浮尘,但如果最后导致树木枯萎死亡,岂不是得不偿失?更何况城市绿化行道树本来就有吸收和抑制灰尘的作用,如果此举导致树木大量死亡,和目的之间岂不是南辕北辙?

  这也难怪此事被网络曝光以后,立马招致了当地网友的强烈质疑,有网友直言这是一个馊主意,还有网友表示为当地有关部门采取这样的措施而感到“丢脸”。一片舆论沸腾之下,商丘市委宣传部官方微博发布消息称,“该事情引起商丘市梁园区高度重视,并连夜奋战彻底整改。”估计现在已经整改得差不多了。问题是,发生了性质和影响都如此恶劣的事情,仅仅是把原来浇筑的水泥一扒就行了吗?

  一则,当初用水泥浇灌树根,需要材料、人工等等一大笔支出,现在遭到网友质疑以后,又不得不组织人力、物力把先前浇筑的水泥扒掉,又是一笔不菲的开支,那么谁来为这笔无妄的成本支出负责?二则,从网上的舆论来看,不管是当地的还是外地的网友,都对政府这种做法持质疑与不满的态度,实际上已经对政府的公信力带来了严重的损害,这种无形的损失,又该由谁来负责?

  所以说,当地政府不但要对这件事“高度重视”“彻底整改”,还是要对这项荒唐决定是如何作出的、由谁作出的、是集体决定、还是某个官员的“拍脑袋式决定”,进行全面深入地调查,该问责问责,该处理处理。只有这样,才能警醒其他官员和部门,避免再次出现类似“水泥浇水”这样的荒唐事情和决定。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×