杨慧婧：EMBA应抓住转型契机回归教育本身－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

杨慧婧：EMBA应抓住转型契机回归教育本身

杨慧婧

//www.auribault.com 2015-03-20 来源：光明日报

分享到：

　　挤压出水分对于EMBA来说不是坏事，而是转型的契机。既然老路走不通，接下来就要考虑如何把水分挤掉，提高含金量，打造精品课程，提供有价值的内容。

　　近日，有媒体报道，过去一年，全国EMBA（高级管理人员工商管理硕士专业学位）出现退学潮，业绩下滑三分之一左右，甚至有部分名校招生锐减四成。据分析，国家出台规定严禁领导干部参加高收费培训项目，是导致这一现象的重要原因。

　　作为给职业技能充电的一种方式，EMBA本身无可厚非。只不过由于高额的学费，参加者非富即贵，导致EMBA渐渐异化，变成了接触资源、搭建人脉的场所。更令公众担心的是，在一些有政府官员、国企领导参加的EMBA班里，“同学情谊”会不会成为利益输送的前提？

　　这样的担心不无道理。在不少贪腐案件里，包括EMBA在内的各类高价培训班，都为官商勾结做了不少人情铺垫。2014年，中组部等部门发文严禁领导干部参加高收费的培训项目。文件下发之初，一些高价培训班负责人表示禁读令的影响有限。然而事实证明了，一纸禁读令的冲击如此猛烈，也一下检测出了EMBA等各类培训班的“含水量”到底有多大。

　　除了禁令管束，那么多人从EMBA退学的原因，更有的可能是因为课堂上少了有“价值”的领导干部。若EMBA课程含金量足够高，那么自然不缺生源。可是一纸禁令之下，包括名校在内的EMBA班都出现了生源严重减少，可见学员结构的单一。且不说那么多政府机关、事业单位的领导干部是否有攻读EMBA的意义，就按工资来说也都大多难以负担高额学费。那么，这其中是有人赞助，是有单位报销，还是教育机构的减免？种种难解的情形，源于那些来源不明的学费，这些高额的学费又催生了EMBA的泡沫式繁荣。如今一纸禁令，高级培训班的水分被榨干，便露出了真容。

　　挤压出水分对于EMBA来说不是坏事，而是转型的契机。EMBA的出现，说明市场有需求，而且多年国内外的实践也不算失败，只是因为办学的过程中走了样：一些培训机构把机关、国企当作公关重点，签订合作协议，不重培训质量，而把为政商人士搭建平台作为卖点，把教学地点从校园转向景区，从课堂挪向酒桌。

　　既然老路走不通，接下来就要考虑如何把水分挤掉，提高含金量，打造精品课程，提供有价值的内容。无论怎样改，回归教育本身才是唯一的宗旨。对于有关部门来说，EMBA热的退潮，说明禁读令已经达到初步效果，接下来要考虑更深入的问题，如何从根本上管住官商勾结、公款私用的问题。恐怕还得从强化监督、增加透明度上做文章，制度到位了，不用禁令，领导干部们自己也会知道，参加高价培训班没什么意义了。

编辑：丁斌斌