肖应林：彻查“快餐式楼房”已迫在眉睫－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

肖应林：彻查“快餐式楼房”已迫在眉睫

//www.auribault.com 2014-04-08 来源：长沙晚报

分享到：

买套房子，有个属于自己的家，这是无数人的梦想。但如果某一天，名下的那套房子，并非因为地震等不可抗拒因素，居住30年甚至20年不到，突然坍塌了，这种情形，恐怕任何人都不愿遇到。

最近几日，众多媒体在连续报道这么一则新闻：4月4日，浙江奉化一幢只有20年历史的居民楼如麻将般突然倒塌。对于塌楼原因，几天来，公众一直在追问：究竟是设计施工时就埋下“苦果”，还是使用不当所致？鉴定为C级危房为何在隔天就粉碎性倒塌？最新的消息是，当地政府已对居民楼坍塌事故展开全面调查。此外，由当地纪委牵头，会同监察局、行政问责中心成立责任追究调查组，启动问责机制。

出问题应当被追责，也必须追责。相信在当地政府的积极努力下，关于此事，公众将会得到一个令人信服的调查结果。但毫无疑问，之于此事，人们高度关注的目光，其实并不只是停留在事故追责这一点上，而是各个城市该如何真正以奉化塌楼为镜鉴，切实重视城市的楼房安全问题。

据报道透露：像奉化这样可能发生突然坍塌的建筑，在我国，现在还有不少。一位就塌楼事件接受采访的专家直言不讳：“不可否认，改革开放后，为了解决老百姓住的问题，很多地方确实建造了一批快餐式的房子。”一些业内人士表示，上世纪八九十年代，市场经济刚刚起步，由于规范标准体系跟不上建设速度，很多建筑工人甚至来不及学习建筑常识，就从“稻田”直接上了脚手架。加上技术和资金方面的原因，建筑工程质量很难得到保证。住建部一位负责人早几年也曾表示：“我国是每年新建建筑量最大的国家，却只能持续25～30年。”

显然，建筑进入“质量报复周期”，在很大意义上已不是所谓的“标题党”在危言耸听。奉化塌楼自不用说，网络搜索一下，近些年来，诸如“楼脆脆”、“楼歪歪”、“楼倒倒”的名词都不禁让人想到那些关于建筑质量的事。

对于奉化塌楼，有网友不无辛辣地嘲讽：花了一辈子的钱买个楼房住，结果20年就倒了，甚至命还没了。我们的建筑为何短命，因为观照角度不同，答案多样。但除了塌楼所造成的生命财产损失，现在还有一个紧迫的任务需要我们马上去完成。诚如专家和网友所言，一方面，为防止身边有更多“老楼”提前寿终正寝，各地相关部门应尽快对所辖城市的老旧楼房进行全面普查和彻查。同时，对没有维护价值，抑或是妨碍城市规划建设的危楼，采取外迁安置居民的办法，并通过拆迁补偿，最大可能消除那些“未老先衰”房屋存在的各种安全隐患。另一方面，对于新建建筑，要建立起“责任质量终身追究制”。

确实，任何事后追责，都只是一种无奈的举措。如何以事故为镜鉴，避免类似现象再发生，才是最为重要的。一套房子，按照法律，至少应有100年左右的寿命，买了房，有着70年的产权，如果20年、30年不到就会“夭折”，这叫人情何以堪？

编辑：周文