作秀的检查是在为事故“埋雷”－工人日报社评－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报社评－正文

作秀的检查是在为事故“埋雷”

林琳

//www.auribault.com 2015-07-28 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　不能总想着“工作怎么省事怎么来”，或者安于“现在还没有出事”，而应该防患于未然，知道人命关天的事情不能“偷工减料”、弄虚作假，不要等真踩到“雷”时才追悔莫及。

　　7月26日《人民日报》刊发的有关地方检查作秀的报道显示，有的城管在检查前通知商贩集体歇业，有的煤矿安监人员不到现场，有的则只是动动嘴皮子——你改不改不重要，反正我提醒过了，出了事故，我没责任……

　　现实中，各级各类的检查实在不少，有些涉及城市管理，比如创建卫生城市之类、工商部门对商户的检查；有些涉及安全生产，比如各种安全设施设备是否齐全到位，等等。涉及评比、荣誉称号之类的检查，如果走形式，通常不会引起太严重的后果，最多也就是竞争不够公平、名不副实，可有些检查如果只是走过场、作秀，不及时发现隐患、解决问题，往往会酿成大祸。

　　比如，安全生产领域。有的煤矿发生瓦斯爆炸、有的企业发生粉尘爆炸、有的企业发生火灾，伤亡惨重。事后调查结论中往往会有一条与安全措施不到位有关，有的根本没有安全培训，有的安全监控设备并未开启，有的未设置逃生通道——表面看，这些都是企业自身的松懈和疏忽，但实际上也与相关部门的监管乏力有关。安监部门有来检查吗？是只听了汇报还是亲自到厂房车间或者井下看过？是突然“袭击”的检查还是早已发文通知的检查？是走马观花的检查还是一丝不苟的检查？“检查刚走事故就来”的事情此前也并非没有发生过。如果检查到位、对检查发现的问题严肃整改，这些事故还会发生吗？

　　比如，一些环境污染事故。近年来，媒体曝光的各种企业违规排污现象层出不穷，有的企业做得隐蔽，将排污管深埋地下；有的则明目张胆，将污水废水直接排到周围居民吃水的河里；还有的每天都在排放难闻的气体……结果，有的居民喝不上放心水，有的常年不敢开窗，有的庄稼减产甚至绝收，更严重的，还会造成一些疾病流行。凡此种种，环保部门知情吗？来检查过吗？

　　再如，公共场所的消防安全问题。大火无情，无需赘言。但现实中，总是有人“不见棺材不落泪”，不知道拿别人的“伤疤”反思自己，不重视消防设施的配置，不维护消防通道的畅通。如此人命关天的事情，相关检查又是否落到了实处？

　　这些领域的检查对保障相关企业职工的生命安全、周边居民的安居乐业，乃至对公共安全而言，都是一项基础性的工作，或者说一个前提性的环节。因为不检查或者走过场的检查不可能发现问题，不能及时发现问题便不能及时解决问题，而不解决问题很大程度上意味着早晚会出问题。从某种意义上说，检查作秀好比埋下了一颗“雷”，随时有引爆的危险。这也是人们对检查作秀倍感愤怒和失望的原因。

　　检查为啥要作秀？除了相关部门和人员工作的责任心、积极性缺失，恐怕还往往牵涉一些腐败行为——“拿人手短，吃人嘴软”，一些公职人员之所以给被检查、被监管对象通风报信、大开“绿灯”，绝不是“做慈善”，而是“拿人钱财替人消灾”。在金钱和利益面前，职工的生命、公众的利益都被放在了次要位置。

　　因此，一个不容忽视的问题是，谁来监督检查作秀？当检查只有数量没有质量，甚至连数量都不能保证时，我们是否有相应的发现、惩处机制和办法？也就是说，当负有检查职责的部门、人员怠于履行职责时，会不会被追责？目前来看，那些最终造成严重后果和事故的或者有证据证明确实充当了“保护伞”的，可能会被追究法律责任，但对那些尚未造成后果或者确实没有与相关企业勾结、只是纯粹工作不负责、检查走过场的情况，可能尚缺乏相应的处理办法。对此，鼓励群众监督也好，加强对相关人员履行检查职责情况的监管、回访和考评也好，均需提上日程。

　　面对作秀的检查，相关部门及人员眼光应该放得更远一些，不能总想着“工作怎么省事怎么来”，或者安于“现在还没有出事”，而应该防患于未然，知道人命关天的事情不能“偷工减料”、弄虚作假，不要等真踩到“雷”时才追悔莫及。

编辑：周文